Квартиры Обмен Новостройки Коттеджные поселки / Таунхаусы Дома / Дачи / Гаражи Земля Аренда Коммерческая
Любой
Подробный поиск
Свернуть поиск
Очистить

Выбор районов, микрорайонов и метро

Закрыть
Дата публикации: 30.11.2012
Просмотров: 1282

Статус Академгородка решится в Москве

Так считают авторы обращения к территориальным властям и руководству СО РАН, предложившие придать Новосибирскому Академгородку статус Наукограда.

Так считают авторы обращения к территориальным властям и руководству СО РАН, предложившие придать Новосибирскому Академгородку статус Наукограда.

Ни представители мэрии Новосибирска, ни представители правительство НСО пока еще официально не отреагировали на открытое письмо ученых Академгородка, в котором обсуждалась судьба этого научного центра. Со стороны академической общественности высказался Председатель СО РАН академик Александр Асеев, в целом поддержавший данную инициативу, сославшись на то, что Академгородку необходима организационная независимость.

В связи с возникшей общественной дискуссией по данному вопросу имеет смысл сделать некоторые уточнения. Инициатива, связанная с изменением статуса Академгородка, изначально имела два варианта. Условно их можно обозначить так: «вариант-минимум» и «вариант-максимум». «Вариант-минимум» предполагает выделение в составе Новосибирска отдельного района - Академический. Этот вариант озвучили представители руководства СО РАН. По мнению инициаторов данного предложения (в частности, академика Николая Ляхова), осуществить такое преобразование можно, что называется, собственными силами – на уровне Законодательного собрания Новосибирской области. Как мы знаем, губернатор не поддержал эту идею, сославшись на то, что дробить относительно малонаселенный Советский район нецелесообразно.

«Вариант-максимум» предполагает выделение территории научного центра в самостоятельное муниципальное образование с особыми налоговыми полномочиями. Такими полномочиями может как раз наделяться Наукоград, решающий задачи федерального значения. По мнению депутата городского Совета Новосибирска Александра Люлько (принципиального и открытого сторонника «варианта-максимум»), Академгородок и по своему изначальному замыслу, и по факту призван решать задачи именно такого уровня. Как специально пояснил депутат нашему порталу, благодаря научному центру в регион привлекаются миллиардные суммы из федерального бюджета. И проблема в том, что у нас нет адекватной системы управления этими финансовыми ресурсами. Поскольку эти деньги предназначены исключительно для решения стратегических задач, то и передаваться они должны тем, кто непосредственно за эти задачи отвечает. Мэрия Новосибирска сама по себе никакого отношения к решению таких задач не имеет, а потому ее участие в распределении этих трансфертов никак нельзя обосновать, считает Александр Люлько.

С другой стороны, прямое федеральное финансирование Академгородка в рамках целевых программ довольно сложно увязать с созданием нового района в рамках Новосибирска. По существу это ничего не изменит. Необходимо именно создание отдельного муниципального образования. Региону нужен второй Наукоград (после Кольцово), чтобы адекватно решать задачи, поставленные федеральным руководством. Такова позиция сторонников «варианта-максимум».

По мнению одного из авторов письменного обращения – Владимира Гетманова – вероятность создания Наукограда достаточно велика, поскольку эту идею поддерживают в Центре, причем, судя по всему, на весьма серьезном уровне. Главное, считает Владимир Гетманов, чтобы сейчас «не дрогнул» Президиум СО РАН. Как мы понимаем, создание отдельного муниципального образования может серьезно изменить и положение академиков. Ведь в этом случае у них появляется контролер в лице самих граждан, имеющих право выбирать власть и действовать через своих представителей-депутатов. И в случае недовольства работой той же системы ЖКХ или медицинских учреждений, они выдвинут свои требования не далекой мэрии Новосибирска, а непосредственно тем, кого они здесь выбрали. Впрочем, за руководство СО РАН Владимир Гетманов совершенно уверен. В то же время, по его признанию, некоторым академикам привычнее и удобнее решать какие-то свои вопросы кулуарно, с руководителями мэрии, чем объясняться с гражданами. Поэтому их мнение, возможно, будет не в пользу создания Наукограда. Хотя, как еще раз подчеркнул ученый, многое будет зависеть от позиции Москвы.

Что касается местной власти. Интересы мэрии Новосибирска тут вполне понятны. Ученые Академгородка уже неоднократно цитировали высказывание Владимира Городецкого о том, какие планы он имеет на их землю и объекты недвижимости. Если говорить об областном руководстве, то у него, в принципе, нет никаких оснований выступать против предложенной инициативы. Академгородок в любом случае остается в территориальном подчинении региональных властей. А наличие еще одного Наукограда, вполне возможно, только повысит имидж региона. В этой связи обещание губернатора Василия Юрченко выделить Академгородку 10 млрд. рублей на развитие ученые восприняли как косвенное признание несправедливости «увода» огромных налоговых отчислений, о чем они писали в своем открытом обращении.


Олег Носков

Редакция портала NN-BAZA.RU призывает к конструктивной и взвешенной дискуссии по теме опубликованного материала. Недопустимы и удаляются комментарии, которые нарушают действующее законодательство, содержат призывы к агрессии, оскорбления любого характера, либо не относятся к теме публикации. Редакция не несёт ответственности за содержание комментариев.

Комментарии

siangrin 07.12.2012 16.30.45 Вопрос решается лишь через изменение законодательства.Но не решены многие застарелые вопросы. На одного депутата Совета города приходится 35-40 тысяч избирателей, а в Бердске в 10 раз меньше. Нет городского электротранспорта в Советском районе. Нет муниципальной больницы в Верхней зоне. Не налажен экологический мониторинг на трассе М52. Не устранена колейность на магистральных улицах Академгородка.Не осваивается Восточная территория развития АГ. Нет системы школ здоровья.Тариф на электричку пригородный, а не единый городской.Отсюда отношение властей к интересам граждан как к чему-то второстепенному.
гость 04.12.2012 09.16.05 Пока недоучившиеся Собчачьи выпускники будут рулить страна уверенно будет идти ко дну.
Прохожий 01.12.2012 03.34.42 Статья настолько выверенная по фактическому материалу и полностью освобождена от эмоционального фона сторонников и противников отдельного статуса Академгородка. Действительно - все плюсы и минусы обозначены весьма отчетливо, и закономерность прихода к такому решению очевидна даже для самых оголтелых противников СО РАН.
Форма отправки комментария
Имя
E-mail
Укажите код с картинки
Комментарий
630099, г. Новосибирск,
ул. Советская, 37
Телефон: (383) 218-10-77
E-mail: com@nn-baza.ru
Поддержка: support@nn-baza.ru
Следуйте за нами