Ученые Академгородка настаивают на создании Наукограда

Тема придания Академгородку особого статуса получила неожиданное развитие.

Тема придания Академгородку особого статуса получила неожиданное развитие.

21 ноября в новосибирские средства массовой информации поступило открытое обращение ученых Академгородка, где подробно и откровенно объясняется цель данной инициативы. По мнению авторов обращения, уже в течение многих лет назревает конфликт между руководством СО РАН и Территориальной властью в лице обладминистрации и мэрии. Яблоком раздора, по их утверждению, является академическая собственность, находящаяся в подчинении СО РАН и на которую открыто претендует руководство городской администрации. Как сказано в обращении: «две ветви власти по разному определяют цели развития Академгородка и методы решения известных проблем».

Ученые оспаривают публичное заявление губернатора Василия Юрченко, который называет «стратегической ошибкой» передачу территории Академгородка в ведомство СО РАН. Авторы обращения категорически возражают против такой трактовки, ссылаясь на то, что эта идея принадлежит основателю Сибирского отделения – академику Михаилу Лаврентьеву. «Благодаря этой лаврентьевской идее российская наука двинулась на Восток, и без этого движения Новосибирск оставался бы обычным торгово-транзитным городом» - говорится в обращении.

Больше всего ученых возмущает то обстоятельство, что в своих публичных выступлениях по данной проблеме руководство области грубо искажает факты, изображая дело таким образом, будто Академгородок находится на содержании у областного и городского бюджетов. Действительно, отмечают они, у СО РАН не хватает средств на решение нарастающих социальных и инфраструктурных проблем. Но причина такого положения вещей коренится в том, что Академгородок получает от Территориальных властей гораздо меньше того, что он отчисляет в казну в виде налогов.

В этой связи приводятся следующие цифры. Согласно тексту обращения, в 2011 году Советский район передал в Бюджет РФ 6,2 млрд. руб., в том числе в федеральный бюджет - 1,3 млрд. руб. в областной бюджет - 3,4 млрд. руб. в городской – 1,4 млрд. руб. Однако на свои нужды он получил из городского бюджета всего 1,2 млрд. руб. За последние четыре года (2008 - 2011гг.) в территориальный бюджет из Советского района поступило 15,8 млрд. руб., а в бюджет Советского района вернулось 4,7 млрд., то есть на 11 млрд. рублей меньше.

Далее говорится о том, что по заявлению мэра Новосибирска за последние пять лет в инфраструктуру Советского района вложено 3,5 млрд. руб. «Это значительно меньше этих 11 млрд. руб., накопившихся только за 4 года. Поэтому никак нельзя утверждать, что Советский район, Академгородок, живут за чужой счёт» - констатирую ученые.

Авторы обращения считают, что Территориальные власти используют любой повод, чтобы призвать к изъятию у Новосибирского научного центра принадлежащей ему федеральной собственности. «При этом, - говорят они, - ведутся регулярные информационные атаки на Сибирское Отделение РАН».

Для решения всего комплекса возникших проблем ученые предлагают «всесторонне рассмотреть вопрос об особом административно-территориальном статусе Академгородка, как Наукограда». С этой просьбой они обращаются к Территориальным и академическим властям. На их взгляд: «смысл идеи Наукограда в том, что научная и муниципальная власть в Академгородке должны действовать согласованно, проистекать из одного источника – населения Академгородка, всего Советского района. Сами ученые и другие жители Советского района должны управлять своей территорией, чтобы Академгородок развивался как научный центр, как источник прорывных технологий, а не как спальный район г. Новосибирска». Как считают авторы обращения, Наукоград позволит жителям Академгородка выбирать своего мэра, свой представительный орган власти и формировать свой бюджет.

Параллельно указанное обращение направлено губернатору Новосибирской области Василию Юрченко, мэру Новосибирска Владимиру Городецкому и Полномочному представителю президента в СФО Виктору Толоконскому.

Олег Носков